Todos nós temos nossos escritores favoritos... E Frank Miller É "O" favorito de muitos leitores (creio eu, rs). Mas ninguém é perfeito, nem mesmo nossos ídolos da narrativa nos quadrinhos, e nesta 3º PARTE da coluna de "TOP 10 - PIORES" (as 2 anteriores foram dedicadas à: "Alan Moore" e "Garth Ennis), vamos de Frank Miller: Um verdadeiro MESTRE da AÇÃO sequencial nas HQs (lembrando que esta postagem trata-se uma lista PESSOAL minha: E que todos podem ficar à vontade pra concordar OU discordar da "Lista Negra" a seguir, é claro)!
Meu "TOP 10 - PIORES" de Frank Miller inclui: "Batman - O Cav. das Trevas 3" (e as "mini-revistinhas" que acompanhavam a série), "DK 2" (que foi onde começou a derrocada de Miller, na minha opinião), "Superman - Ano 1", "Robocop 2" (que é apenas "baseado" num roteiro e conceitos de Miller, mas que se promoveu usando o NOME do autor, então vai pra lista), "Hard Bolied - À Queima-Roupa", "Cav. das Trevas - A Criança Dourada", "Martha Washington Vai à Guerra", "Grandes Astros - Batman & Robin", "Big Guy & Rusty - O Menino-Robô", e "Holy Terror - Terror Sagrado"!
Confira abaixo:
"Batman - O Cav. das Trevas 3" + "DK 2" + "Cav. das
Trevas - A Criança Dourada" + "Grandes
Astros - Batman & Robin": Ironicamente... Frank Miller escreveu e desenhou a MELHOR história de "Batman" de todos os tempos: O "Cav. das Trevas" 1 (que redefiniu o personagem nos anos 80 e até hoje figura como sendo uma edição essencial e obrigatória em qualquer coleção - mesmo pra quem não é fã do morcego). PORÉM, o mesmo Miller também se envolveu em todas as sequências MEDONHAS e PAVOROSAS da obra (muito aquém da qualidade e relevância da HQ original). "DK 2" (lançada em 2002) já mostrava uma decaída vertiginosa com roteiro medíocre, desenhos horrorosos (e colorização pior ainda). Há quem defenda (sempre tem) que a ruindade apresentada foi "proposital" e uma crítica de Miller à própria decadência das HQs nessa virada de século (desculpa que nunca me convenceu, rs)! Apesar dos pesares, em 2016 foi lançada uma 3º parte da franquia: A "Raça Superior", que trazia um BÔNUS extra: mini-gibis encartados em cada edição da mini-série. E é um desses mini-gibis que abre esta postagem (CAPA acima, com o "Superman" numa história do "Átomo") e cuja imagem fala por si só! E tem MAIS: Em 2020 vem um especial da "Criança Dourada" (do Universo de "Cav. das Trevas") e de todas as sequências apresentadas até aqui, consegue ser a PIOR e mais execrável (espero que tenha parado por aí)! Ainda no MORCEGO: Miller escreveu a série "Grandes Astros" (com arte de Jim Lee) e foram 10 edições torturantes em uma trama maçante cujo único momento "massavéio" foi ver o Batman todo pintado de amarelo pra esmurrar o Hal Jordan, kkk!
"Superman - Ano 1" + "Robocop 2" + "Hard Bolied - À Queima-Roupa": Sabe-se lá por que cargas d'água a DC resolveu recontar a ORIGEM do "Superman" pela enésima vez em 2019? Mas foi um erro terem chamado Miller e Romitinha pra essa tarefa... "Superman - Ano 1" é disparada uma das PIORES e mais inúteis revisões da origem do "Super". A sinopse: "Da explosão do Planeta Krypton aos bucólicos campos do Kansas, este 1º capítulo acompanha a juventude de Clark
Kent, enquanto ele se acostuma aos seus poderes e luta para encontrar
seu lugar no mundo" (tirado do release da Panini). Maçante, né? E essa é a tônica de toda a série (em 3 edições). Não traz NADA (absolutamente NADA) de inovador ou necessário nessa abordagem (e os desenhos - ou rabiscos - do Romitinha também não ajudam)! "Robocop - O Policial do Futuro" (de 1987) é um dos maiores filmes de ação da História do Cinema (e um dos que eu mais assisti - já vi esse filme mais de 50 vezes, sem exagero). MAS, nunca mais acertaram a mão com o "Robocop" (e olha que tentaram em inúmeros filmes, telefilmes, remakes, e séries pra TV). A adaptação pra quadrinhos do 2º filme (CAPA acima) foi assinada por Alan Grant baseada no roteiro de Frank Miller e Wallon Green (de um argumento de Miller) e o gibi utilizou-se do NOME de Miller como autor da história (e Grant do roteiro pra HQ). Assim, considerei como parte desta lista! "Hard Bolied" (lançado aqui em 1999 pela Atitude) é uma HQ que bebe na fonte de "Exterminador do Futuro" e afins. Até que não é das piores (convenhamos), mas também não agrega em nada (é só um monte de clichês manjados) e tem um defeito grave: A CENSURA (auto-imposta) de tornar o SANGUE preto na arte (pra amenizar a violência). É extremamente irritante ler um gibi onde jorra sangue "preto" (parece que os caras tão vazando óleo - broxante)!
"Holy Terror - Terror Sagrado" + "Martha Washington Vai à Guerra" + "Big Guy & Rusty - O Menino-Robô": "Holy Terror" (de 2011) é uma HQ forjada no ódio... Era pra ser uma história do "Batman", mas acabou sendo uma versão genérica do morcego (O "Censor") lutando contra terroristas (ainda no vácuo deixado pelos atentados de 2001). É compreensível que Frank Miller estivesse com ódio e revolta pelo que aconteceu na época (eu também estaria e me coloco no lugar das pessoas que perderam amigos e familiares no atentado). Porém, é justamente isso que torna a HQ mais fraca: Já que Miller fica completamente CEGO pra todo o cenário sócio-político envolvido e deixa de se aprofundar e explorar outras linhas de desenvolvimento que poderiam enriquecer a trama, como, por exemplo: O papel dos EUA na comercialização de armas e na fomentação de guerras no Oriente-Médio (e que foram parte da motivação dos atentados). Todo esse prisma foi ignorado, reduzindo a HQ à apenas mais uma história ufanista rasa (entre tantas do tipo)! O patriotismo de Miller também se faz presente em "Martha Washington", que rendeu uma ótima 1º série ("Liberdade - Um Sonho Americano") publicada aqui em 1991, pela Globo. Contudo, veio uma sequência bem medíocre em seguida ("Martha Washington Vai à Guerra"), publicada originalmente em 1994: e somente em 2006 no Brasil (pela Mythos). A exemplo de "DK", Miller não parece ser muito bom pra sequências de suas obras e esta 2º mini da "Martha" vem cheia de furos de roteiro e soluções "fáceis" pra trama (uma pataquada alegórica e parecendo um filme "trash" futurista dos anos 90)! POR FIM: "Big Guy & Rusty" (lançado pela Devir em 2009) é uma tentativa de se homenagear os desenhos e seriados japoneses clássicos com monstros e robôs gigantes. Mas ficou só na "tentativa" mesmo, pois a história não empolga, não diverte, e não cumpre sua função perante o leitor (é uma das obras de Miller que quase ninguém lembra)!
Não há como negar que o Tio Frank tem um papel bastante relevante na revitalização que é essa arte a partir da década de 80. Para mim a melhor fase de Demolidor sempre será aquela que ele roteirizou e Batman é o que ele é hoje graças a ele. Porém, acho que a idade e falta de ideias pesaram nele, pois só assim para explicar essa coleção de fracassos dignos de nota.
ResponderExcluirE aí, Marcelo... blz?
ExcluirDe fato, o "Demolidor" do Miller ainda é (e acho q sempre será) a fase DEFINITIVA do personagem... A mesma revitalização q agregou ao "demo", ele tbm aplicou ao "Batman" (tanto em "DK1" qto em "Ano 1") e suas séries autorais são marcos importantes na produção de HQs dos anos 90: "Sin City" e "300"!
Mas é engraçado como a idade pega pra uns artistas/roteiristas e pra outros não... Will Eisner, por exemplo, continuava esbanjando talento e inovação nas HQs em q trabalhou até o fim da vida!
Abs!
DK, Criança Dourada é uma das Hqs que mais tive o desprazer de ler, teve até a Greta Thunberg nesta bosta.
ResponderExcluirHahaha... Bem lembrado, além da Greta tinha tbm umas mensagens políticas inseridas no meio da história (nos cenários): Ou seja, os desenhos do Grampá já não agradam a todos (eu não gosto) e ainda por cima o leitor tem q aturar a militância xarope do cara, rs!
ExcluirAbs!
Sobre as outras 'obradas' do Miller no post.
ExcluirDK2, desenhos ruins, cores ruins e até a edição da Abril era um lixo, parecia uma revista comum, como a Super Interessante. Richard Grayson afetado, Marciano bebum, Superman depressão...
Big Guy and Rusty, essa eu juro que li em scans, mas é tão passável que eu nem lembrava que era do Miller e não me lembro de um mísero quadro da história.
All Star, li a primeira e fiquei esperando a dupla terminar para ler o resto, e até hoje estou esperando.
Superman Ano Um, tenho aqui, nada demais.
E aí, Ricardo... blz?
ExcluirNo "DK2" faltou vc mencionar a "Mulher-Maravilha-Sidney Magal" tbm, kkk (q coisa horrorosa aquilo: Acho q foi a pior "MM" retratada até então):
https://i.pinimg.com/originals/0b/83/27/0b8327abc06f0c4f6b5635636a7a0316.jpg
"Big Guy" é bem isso... gibizinho bem morno q raramente aparece em qq listagem sobre Miller (é como se ninguém considerasse q é do Miller, rs)!
"Grandes Astros" era pra ser uma espécie de "selo" DC pra reapresentar heróis da casa pra novos leitores (sem necessariamente recontar as origens, mas tentando desvincular as histórias da intrincada cronologia vigente na época. Só q apenas a do "Super" deu certo, e aí ficava difícil retomar o selo com outros heróis qdo o "Bátimã" (justo o carro-chefe da casa) não funcionou como deveria, rs!
Abs!
Vou comentar das que eu li:
ResponderExcluirAcho o Batman All Star sensacional, não é uma obra-prima como foi o Superman All Star que saiu na mesma época, mas dou altas gargalhadas com muitos recordatórios ali, em especial sobre como o Batman enxerga os outros membros da Liga. É uma versão bem mais truculenta do Batman que mais tarde viria a se tornar a do Cavaleiro das Trevas, ainda prefiro aquela versão do que alguma mais "atual" como a da fase do Tom King, por exemplo.
Cavaleiro das Trevas 2 eu também gosto, mas essa não consigo negar que é ruim, ainda mais se tratando de uma sequência de um clássico, mas para mim, a Cavaleiro das Trevas 3, apesar de ter boas ideias, consegue ser a mais covarde e sem sentido da trilogia, com o Bruce ficando jovem de novo. Dito isso, se tivesse uma parte 4, eu ainda leria pela zoação, e claro, tendo um desenhista tão bom quanto o Andy Kubert envolvido.
Agora "A Criança Dourada" é realmente patético. Acho que não vai aparecer ninguém para defender. As demais eu não li até hoje, não seria justo eu comentar sobre.
E aí, Ozymandias... blz?
ExcluirSem dúvida mesmo, q "Grandes Astros" ainda é mto melhor do q essa fase moderna do Tom King, q reapresentou pro leitor um "Batman" bem mais "suavizado" (na minha opinião): Acho q a versão do King foge dessa "truculência" estabelecida pelo Miller (desde o DK1)... Da linha "Grandes Astros" o "Super" (do Morrison) se leva mais a sério, rs. Enquanto o "Batman" segue uma narrativa mais despretensiosa e com mtas cenas "massavéio" (a minha favorita é justamente a q citei na postagem: Do "Batman" todo pintado de amarelo pra encarar o lanterna. kkk - gosto tbm da participação da "Canário" nessa série e ainda tendo um lance com o morcegão, hehe)!
O "DK2" eu cheguei a comprar na época... Digo, só o 1º número e lembro até hj da decepção q foi! A expectativa q eu tinha (e creio q a grande maioria dos leitores TBM tivesse) foi pelo ralo já no 1º número, rs. Nem segui adiante comprando, mas terminei de ler em scans (tbm baixei em scans a parte 3 e achei igualmente mto ruim: Me incomodou bastante ver aquele Batman rejuvenescido - sendo q o mais legal no original era justamente a ideia de um Bruce Wayne velho e ainda mais fóda do q nunca no combate ao crime)!
Já a "Criança Dourada" parece ser um consenso geral q é RUIM demais da conta... te confesso q nunca vi (em nenhuma rede q participo) alguém q tenha gostado disso!
Abs!
Oi Leo!
ResponderExcluirEnfim a postagem que eu tanto aguardava desde que você mencionou a lista dos "piores de Frank Miller"!
Frank Miller "foi" um excelente escritor de linha tradicional de HQs, ele soube inovar como poucos heróis tradicionais inserindo elementos urbanos e policiais nas tramas. Prova disso é seu trabalho em Demolidor, o único herói que ele reformulou e não perdeu a mão sequer uma vez, sendo todos os seu trabalhos no herói obras-primas!
O Batman é um caso à parte, ele escreveu o personagem e em duas obras redefiniu o personagem para uma geração, as demais ele "perdeu a mão feio"!
Embora no seu auge de escritor e artista ele pudesse rivalizar ou superar Alan Moore, que trabalhava com materiais mais "lado B", e projetos autorais, enquanto Miller pegava os heróis de linha das editoras como Demolidor, Homem Aranha, Capitão América, isso sem encionar o fato de que era um excelente artista, Frank Miller sempre teve um problema que é ser limitado criativamente para projetos autorais!
Ronin é um exemplo disso, embora o passar dos anos o tenha tornado cult ou clássico, é um material limitado criativamente, mal desenvolvido, mal pesquisado!
Miller sempre gostou de homenagear autores e obras e isso já era um erro, pois ele limitava seu intelecto fazendo isso!
Sua ida para o cinema se mostrou uma grande soberba, e foi onde começou seu declínio criativo!
Robocop 2 é ruim demais, pervete o primeiro filme que era uma ficção policial cyberpunk séria, e virou uma ficção de humor negro repleta de momentos constrangedores.Embora ele diga que o seu roteiro foi adulterado, fica difícil acreditar pois Robocop 3 que é pavoroso, teve seu roteiro original adaptado em HQ lá fora, e chega a ser pior que o filme em si que poliu muito absurdo do roteiro dele, onde por exemplo em vez de um jato aclopado nas costas o personagem teria "asas" imensas saídas dele como se fosse um "anjo'!?
Nem sempre a idéia de inserir elementos ninja em seus trabalhos, algo que ele iniciou nas HQs durante a febre ninja dos Anos 80 iniciada pela Cannon Filmes dá certo, como foi o caso de Robocop 3!
Seu trabalho em Batman, vai de obra prima (Ano Um) à Grandes Astros Batman e Robin que é um derivado do multiverso que ele criou com "Cavaleiro das Trevas!
Grandes Astros é horrível, com um Batman grosseiro, truculento, sádico, e por vezes infantil, só vale pela arte de Jim Lee, principalmente pela Batcaverna detalhada numa página quádupla, e pela armoaria de Bruce Wayne na caverna com todos os tipos de armas mortais criadas pelo homem!
Recentemente reassisti à animação baseada na HQ e depois peguei minha edição, e vi que a obra em alguns anos irá entrar na lista de "piores" trabalhos dele, por motivos próprios:
Oi, Elcio... Tdo bem?
ExcluirVerdade, amigo... é interessante a sua observação de q no "Demolidor" o Miller não errou nenhuma vez: E olha q podemos considerar 3 fases distintas do demo assinadas por ele: A fase inicial (q saiu pela Panini em 3 Vol. deluxe); A "Queda de Murdock" (mais a Graphic Novel de "Amor e Guerra"); e "O Homem Sem Medo" (TODAS excelentes e respeitando o personagem - mesmo a última, q fez um retcon da origem do demo, ainda manteve sua essência intacta)!
Diferente do "Batman"... onde o Miller só acertou na 1º vez (DK1) e depois nunca mais conseguiu recuperar o mesmo nível (e olha q ele teve TEMPO pra isso: 15 ANOS até fazer uma sequência - e mais um TANTO pra 3º parte)!
Concordo tbm em relação a facilidade q o Miller tem em trabalhar com personagens já estabelecidos na Marvel... Além do "demo", tbm gostei mto da curta passagem q ele teve no "Aranha" (mesmo q só nos desenhos)! Já de suas obras autorais, minha preferida é "Sin City" (seguida de "300") e acho q para por aí mesmo, hehe!
"Ronin" eu te confesso q sempre achei chato (um "sonífero" a leitura)... tanto, q nem fiz questão de manter na coleção (passei adiante): e "quase" q entra pra esta lista aqui TBM (foi por pouco q não entrou, rs)!
"Robocop" do Miller foi um tremendo equívoco... O 2º filme tinha algumas boas ideias (só q mto mal executadas) mas pecou por exagerar no humor negro (em forma de galhofa: diferente do 1º filme, onde o humor negro vinha de forma natural e sucinta)! O 3º filme nem se fala (com MAIS participação do Miller): O NINJA-robô foi constrangedor e os foguetes (pra fazer o robocop voar) PIOR ainda, kkk!
"Grandes Astros é horrível, com um Batman grosseiro, truculento, sádico, e por vezes infantil, só vale pela arte de Jim Lee"
Bem, acho q isso resume exatamente o q eu peno a respeito de "Grandes Astros" TBM, hehe!
Abs!
Continuando...
ResponderExcluirA obra está envelhecendo mal, a Guerra Fria é algo de um passado muito distante, e as novas gerações sequer demonstram interesse nesta parte da história da Humanidade, isso mencionar o presidente americano presente na obra que é Ronald Reagan, falecido há décadas!
Miller pegou um Batman estigmatizado na cultura pop pela série camp dos Anos 60, e pelo Desenho dos Superamigos, e nas HQs pré-Crise, ele era um aventureiro com histórias fracas e por vezes desinteressantes, que só cumpriam o básico. O autor o transformou num "vigilante" violento e anarquista, criando facetas até então desconhecidas do herói para época.
O subplot bissexual contido no Coringa, revela uma "tensão" sexual dele com o herói dando a entender que o herói é a razão dele viver porque ele tem um paixão, ou desejo escondido pelo Batman!
Selina Kyle como uma cafetina obesa, outra coisa problemática nos dias atuais pelo "politicamente correto', onde na obra fica sugerido um estupro dela pelo Coringa, justamente como uma forma de ciúmes pelo herói gostar dela e não dele!
A androgenia de Carrie Kelley, algo que dá a entender que a personagem é homossexual, e creio que inspiração para seu visual seja o da modelo Lucette Henderson do clip de Morrisson "Everyday Like a Sunday"! A Comissária de polícia também é andrógena!
Creio que o autor criou um subplot homossexual do herói que só aceitava "garotos" para trabalharem com ele e viu na androgenia desta Robin a forma de aceitá-la para o cargo de ajudante!
Com a onda do politicamente correto e do conservadorismo atual, a obra pode sofrer revisionismos no futuro, e eu acredito que ela irá de "obra- prima para material superestimado"!!
Superman de office- boy do governo americano, desmoraliza o herói que sempre foi "independente", e tira sua identidade heróica, que é obriagado a fazer "faxina" porque o Batman está causando anarquia numa cidade dominada por gangues violentas e alta onda de crimes que a polícia não consegue deter.
então o governo prefere
No final das contas se observarmos bem "Cavaleiro das Trevas" nada mais é que uma história focada no Batman onde ele retorna não para cumprir seu papel de combatente do crime, e sim para provar que ele ainda é durão e valente mesmo "velho! Pura satisfação do ego!!
Eu nunca gostei da HQ, e olha que a li pela primeira vez aos 16 anos, e achei superestimada, ao contrário de Ano Um que pra mim é a origem definitiva do herói, uma verdadeira obra-prima!
As continuações eu nem considero que existam, é lixo puro para satisfação do ego do Miller e ele ganhar alguns trocados com isso!
Hard Boiled, eu nem me lembrava que existia, e esta continuação de Marta Washington relamente merece estar na lista pois Miller sempre foi péssimo em fazer sequências de seus trabalhos, como por exemplo "Xerxes" sequência de 300 que ninguém se lembra mais!
Holly Terror, é sua obra prima de mediocridade criativa, e a DC foi sábia em não deixar ele jogar o Batman no (alçapão) fundo do poço!
Minha posição em relação à Cavaleiro das Trevas vai levantar polêmica, mas é apenas minha opinião e o que vejo nas "entrelinhas" da obra!
Abraços!
E aí, Elcio... blz?
ExcluirRapaiz... Te confesso q nunca tinha analisado o "DK1" sob esse prisma: E, realmente, embora a HQ continue sendo (e sempre será) um ponto de referência pro "Batman" (tipo: ANTES e DEPOIS de "DK1"), justamente por ter feito essa passagem de um "Batman" vindo do seriado camp da TV e da galhofa da Era de Prata nos gibis (A Era de Bronze tentou apagar esse estigma já na fase Neil Adams, MAS não havia sido o bastante pra apagar aquela imagem perante o grande público - algo q só o "DK1" conseguiu por ter ido mais além na brutalidade e contexto sócio-político), eu nunca tinha pensado em DK1 por essa ótica q vc expôs acima, rs!
Deve fazer uns 25 ANOS q não releio "DK1"... faz mto tempo e esqueci de mtos detalhes (essa da Selina cafetina eu lembro, mas tinha esquecido dessa referência à um possível estupro por parte do "Coringa"). Assim, pretendo reler o "DK1" em breve: Aproveitando q comprei não faz mto tempo a versão capa-dura dele pela Eaglemoss (SEM o famigerado "DK2" - q não entra na minha coleção de jeito nenhum e a Panini não cansa de republicar sempre juntos dos 2: ponto pra Eaglemoss, q largou só o 1º em sua única publicação individual em capa-dura até o momento)!
E vou reler TBM a sua análise acima antes de reler o gibi, rs... Até salvei o seu texto pra qdo for reler o gibi, ampliando a minha visão sobre a HQ durante a leitura!
Fico pensando, amigo... o qto a comunidade de leitores/colecionadores de gibis perdeu esse tempo todo sem um blog seu (atualizado toda a semana) e nos apresentando um detalhamento minucioso de análise sobre diversas HQs. Obrigado por compartilhar suas resenhas aqui no "Submundo": Aliás, essa sua resenha de "DK1" já mereceria uma matéria à parte, rs!
Ah, e "Xerxes" QUASE entrou pra esta lista... chegou a ficar entre as 12 "finalistas", hehe (selecionei umas 18 obras do Miller ao todo e fui eliminando as "menos piores" até chegar neste "TOP 10")!
Abs!
Fala, Léo!
ResponderExcluirEssa série Top 10 piores é muito boa!
Fazendo uma analogia com jogadores de futebol, parece aquelas peladas de final de ano, com grandes nomes (do passado) anunciados, e quando a bola rola, bate aquela "deprê", aquela decepção, com o rendimento dos "craques de outrora"!
Contudo, o pior que o Miller faça ou tenha feito, jamais apagará aquele impacto que me causou lá no início dos anos 80, com o DD e o Batman!
O considero um artista fundamental e muito influente!
Tá no meu top de favoritos da indústria, junto ao Kirby, Byrne e Buscema!
Aquele friozinho na barriga ao comprar a SAM em banca, e logo folhear para ver o que tinha do DD!
Mas o tempo pode ser implacável com muitos artistas, submetendo-o à avaliações até pejorativas, mas sem dúvidas, seu canto do cisne foi em 300 ,ou Sin City, não sei qual foi finalizada primeiro.
Em relação ao DK II, até gosto, mas concordo que merecia um empenho e capricho a mais!
E me recordo da frustração, ao perceber que esta continuação, nem chegou perto da original.
Em relação aos materiais citados, desconheço quase todos felizmente, mas encararia o Batman All star.
abs.
E aí, Victor... blz?
ExcluirBrigadão mesmo por ter curtido esta postagem, amigo... as próximas desta coluna serão dedicadas à "Grant Morrison" e "BYRNE" (ambas pro ano q vem, rs)!
Mto boa essa comparação com as "peladas" q rolam com craques do passado, rs... realmente, a gente se decepciona ao ver os efeitos do tempo nos nossos ídolos de outrora! O mesmo vale tbm pra música: Nossa, dia desses eu assisti um vídeo com vários cantores q eu curtia antigamente (especialmente o Ritchie - da "Menina Veneno", entre outros) e q hj tão acabadaços (velhos, gordos, e sem voz pra cantar). Bate uma deprê inevitável mesmo, rs!
Mas realmente, NADA q o Miller faça de ruim HJ... apagará a importância q ele teve e as coisas boas q nos apresentou: A começar, é claro, pelo seu run no "Demo" (q eu acompanhei desde o nº 1 de SAM - e chorei junto com os leitores da época a morte da Elektra)!
"Sin City" durou mais tempo q "300"... o último arco do Miller fechou a série com chave de ouro: "INFERNO" (q seria estrelada pelo Johnny Depp num 3º filme q chegou a ser anunciado)! Se bem q o "300" teve uma sequência tardia (lançada ano passado por aqui: "Xerxes" - q é bem fraquinha e prefiro considerar o "300" como sendo uma série única sem continuação mesmo)!
O "Batman - Grandes Astros" eu não lembro se terminou em aberto (teve 10 edições ao todo) OU se foi encerrado às pressas de qq jeito: Seja como for, ela termina com aquele gosto amargo de q ficou faltando algo, kkk!
Abs!
Fala aí comandante Leo!
ResponderExcluirLista como essa geralmente são polêmicas. Entretanto essa "As 10 "PIORES" HQs de Frank Miller..." entendo que seja mais fácil um consenso. E também começaria o ranking com os trabalhos referentes ao "morcegão", é realmente impressionante como o mesmo autor da obra prima "Batman - O Cavaleiro das Trevas", faz continuações porcarias como Os "DK 2", "3" e "Cav. das Trevas - A Criança Dourada". Nada do que fez a primeira série ser um divisor de águas nos quadrinhos estão presentes nas sequências, e dá-lhe exageros na estilização dos desenhos, clichês mal utilizados, roteiros cheios de furos e por aí vai, concordo com a inclusão desses na lista. E o que falar de "Grandes Astros - Batman & Robin", é uma porcaria tão grande que não foi possível nem chegar a sua conclusão, tamanha foi a rejeição do público que a publicação foi interrompida no meio. Posteriormente foi divulgado que a intenção do autor foi realmente entregar o pior trabalho possível como uma crítica ao público e a indústria dos quadrinhos, que na sua visão super valorizava a violência gráfica e superficialidade dos roteiros. Realmente tendo a concordar não é possível pra um artista de talento já comprovado como o agora "velho" Miller, fazer uma merda tão grande se não for de propósito.
Seguindo com "Superman - Ano 1", "Robocop 2", "Hard Bolied - À Queima-Roupa". Nesse combo estão aqueles que pra mim não são tão ruins assim, O "Ano 1' do Super achei até legalzinho aliás nem me lembro direito da história preciso reler pra uma nova análise. O segundo filme do robô policial da Detroit do futuro realmente foi bem ruim principalmente se comparado com o primeiro, mas revendo hoje em dia pode-se achar aquela "trasheira" divertida, como vc mesmo diz a respeito do "SPÁU", rsrsr! E quanto a "Hard Bolied" não li até hoje, mas acho a arte extremamente detalhista de Geoff Darrow bem chamativa e como diria "filósofa e pensadora" Glória Pires, "Não tenho condições de opinar"! Rsrsr.
E por fim, "Holy Terror - Terror Sagrado", "Martha Washington Vai à Guerra" e "Big Guy & Rusty - O Menino-Robô". Desse primeiro material, também não li, mas parece ser consenso entre público e critica que é mais uma bomba sem tamanho, e como diz o ditado: "A voz do povo, é a voz de Deus", não serei eu a contradizer. "Martha Washington", não chego a achar ruim, penso apenas que é as vezes supervalorizado e que não é lá isso tudo. E pra não fugir a regra a divergência que tenho a sua lista comandante ficou por conta de "Big Guy & Rusty - O Menino-Robô". De novo não li a HQ, então vou me fiar na animação que assisti no início dos anos 2000, e achei bem divertida, pra mim funcionou como homenagem aos "desenhos e seriados japoneses clássicos com monstros e robôs gigantes".
Show de bola esse ranking das piores obras de um dos maiores autores dos quadrinhos e todos os tempos nosso indefectível Frank Miller. Valeu por mais esse primor de matéria comandante. Obrigado e até a próxima!
E aí, LEPM... blz?
ExcluirEssas listinhas sempre geram polêmica mesmo... e "SE" este blog fosse monetizado, esta postagem iria render $$$ (pois tá rumando pra ser a campeã de audiência do mês até o momento, hehe)!
É lamentável mesmo o q o Miller nos entregou de sequências do "DK"... Acho q a PIOR de todas ainda é a "Criança Dourada", mas o "DK2" me dá mais raiva pela expectativa q eu tive na época e a decepção q veio a seguir (nem consegui passar da 1º edição de tão ruim - e passei adiante sem sequer comprar as demais, q li em scans anos depois! O 3º veio com esse "papel-higiênico" de brinde (q são esses mini-gibis: um pior q o outro, rs)! E o "Grandes Astros" é mais uma galhofa "massavéio" (q entrou pra esta lista mais pela chatice dos diálogos - mto medíocres/vazios de conteúdo e forçando frases de efeito o tempo todo: pra mim, pelo menos, é insuportável de ler)!
"Posteriormente foi divulgado que a intenção do autor foi realmente entregar o pior trabalho possível como uma crítica ao público e a indústria dos quadrinhos"
Ah, agora eu lembrei... foi nessa época q o Miller rasgou uma revista Wizard em público durante uma palestra, né? Uma atitude de "revolta" e "protesto" contra a indústria (engraçado q ele mesmo continuou fazendo aparições públicas - inclusive veio ao Brasil numa CCXP - depois disso, se beneficiando do próprio "sistema" q critica), mas tudo bem: a gente releva pelo "histórico" da obra, hehe!
O 2º bloco... eu acho q o melhorzinho ali ainda é o "Robocop 2", embora o FILME e a adaptação da HQ eu tenha recusado na coleção. Digo, anos depois eu até comprei uma versão INÉDITA no Brasil q saiu pela Avatar lá fora e q recontava esse roteiro do Miller (q foi mal transcrito pro cinema): Essa versão melhorou bastante o q nos foi apresentado na "adaptação do filme" (q entrou nesta lista), pois a HQ da Avatar (q é uma série em 9 partes) adapta direto o ROTEIRO q o Miller teria feito pro 2º filme (e q foi adulterado pelos produtores - ficando mais infantilizado e light do q seria)!
O "SPÁU" é melhor ir se acostumando, viu? pois o sucesso dele pela Panini tá sendo inegável... e o AUGE dessa fase moderna ainda não está no ápice, pois o FILME novo vem aí e deve agregar mais um hype furioso em torno do soldado infernal, q atualmente já tem 6 (SEIS) séries regulares ao mesmo tempo ("SPÁU" mensal, "SPÁU Origens", "REI SPÁU", "Pistoleiro SPÁU", "Os Condenados", e "mais uma q eu esqueci o nome, rs). É a HORA do TRASH, hehe!
No 3º bloco... "Holy Terror" lembra aqueles filmes ultrapassados dos tempos em q os americanos eram os "MOCINHOS" e todo o resto do mundo era formado por: Bandidos, terroristas, imigrantes ilegais, e vítimas idiotizadas q precisam da proteção do Tio Sam (é um gibi extremamente ufanista q em momento algum bota a mão na consciência pra se questionar qual o verdadeiro papel dos EUA nas guerras q fomenta e financia no globo terrestre)? Isso irrita qq leitor q tenha mais do q 2 neurônios ativos, kkk! A "Martha" eu achei q decaiu demais do ótimo "Liberdade" pra essa continuação sem sal e panfletária! E "Big Guy" eu não sabia q teve uma animação: Valeu pela dica, vou procurar pra ver se é igual ao gibi (a HQ eu achei fraquinha, não é ruim como outras desta coluna, mas ainda ´[e bem abaixo do q se espera de um Miller daquele período)!
Obrigado por ter curtido esta postagem, amigo... ano q vem tenho mais 2 prontas pra botar no ar: "Grant Morrison" e "BYRNE" (as próximas vítimas desta coluna, kkk)!
Abs!
Fala, Leo, blz?
ResponderExcluirEu acho que eu sou uma das 13,5 pessoas do mundo que gostam de Grande Astros Batman do Miller/Lee... hehe Como nunca fui muito fã da Morcega mesmo, justamente por ele ser um psicopata com repressões homoeróticas que deixa outras psicopatas aloprarem a cidade de Gotham, vejo que é uma representação do que ele é no fundo, fora que a arte estilo Image do Lee estava no auge ali, até eu que não gosto admito isso.
De resto, concordo com as outras 9 que são bem ruins mesmo.
Eu acrescentaria no top 10, no lugar de Grandes Astros ou outra menos pior, o crossover do Batman com o Spawn, essa história é ridícula, tem um Batman mais escroto que em Grandes Astros, e a ceninha final dele cravando um batrangue na cara do xxx é totalmente sem sentido (mas sei que você não colocou por ser fã número do Spáun e está comprando tudo dele que a Panini vem desovando no mercado... hehe)
E aí, Guilherme... blz?
ExcluirHahaha... Pior q "Batman/SPÁU" ficou em 11º lugar entre os finalistas pra este TOP 10! O 12º lugar ficou com "Xerxes"; em 13º tivemos o "SPÁU" de novo (com a edição da série mensal q o Miller escreveu); 14º é de "Bad Boy" (com arte do Bisley); e 15º seria pra 3º parte de "Martha Washington", rs!
"Grandes Astros" passou na frente desses 5... qdo reli em scans (pra escrever esta coluna) e me deparei com alguns dos piores diálogos q o Miller já escreveu (parece um jovem Miller de 12 anos de idade escrevendo, rs) somados à galhofa geral (Batman pintado de amarelo e ainda tomando um socão na cara) e ao final em aberto (ou encerrado às pressas). Esses foram os meus critérios na hora de fechar a lista (sendo q os outros 5 q ficaram de fora tbm eram páreo duro e totalmente aptos à figurarem neste TOP 10, hehe)!
A cena do "Bat-rangue" na cara do SPÁU rendeu até uma estátua/busto em tamanho natural, mesmo sendo tosca no último, kkk!
Abs!
Ótima lista de ruindades do Miller.
ResponderExcluirAgora, para provocar: elas são ruins mesmo ou parecem ruins para nós porque conhecemos as grandes obras do autor e sabemos o quanto ele pode ser bom? E, se não fossem do Miller, mas de um outro qualquer, comparando com o que sai hoje, consideraríamos assim tão ruins? Sou capaz de arriscar que uma ou outra dessas produções estaria muito melhor cotada, pois a qualidade média dos comics americanos (Marvel e DC, principalmente) atualmente é bem pior.
E aí, Alvaro... blz?
Excluir"elas são ruins mesmo ou parecem ruins para nós porque conhecemos as grandes obras do autor e sabemos o quanto ele pode ser bom?"
Excelente questionamento, amigo... Nem todas são "RUINS" (propriamente dizendo) mesmo, mas qdo eu me propus a fazer essas listas eu li (e reli) simplesmente TUDO q cada autor produziu ao longo da carreira (tive q apelar pros scans, naturalmente, pois não tenho tudo impresso desses caras, hehe). E a logística da seleção foi assim: de TUDO q os caras fizeram, fui excluindo aquelas obras de excelência máxima e mantendo apenas as produções mais fracas e medianas de cada um. Do Miller, por exemplo, a seleção final ficou com umas 18 HQs q considerei as PIORES q ele já fez. Dessas 18, fui usando critérios de seleção pra chegar em apenas 10 (tive q fazer um ranking de piores). Assim, chegamos neste TOP 10. Ou seja, não quer dizer q todas as histórias são ruins, mas seriam as piores entre tudo q o Miller escreveu (na minha opinião pessoal, é claro - q tá longe de ser uma opinião definitiva ou inquestionável, hehe)!
Tanto, q dessa lista acima, meu ranking de PIORES do Miller (com NOTA de avaliação ao lado - de 1 a 5 estrelas) seria assim):
1) "Cav. das Trevas - A Criança Dourada" (*)!
2) "DK 2" (*)
3) "Holy Terror (*)
4) "Superman - Ano 1" (*)
5) "Batman - O Cav. das Trevas 3" (*)
6) "Grandes Astros - Batman & Robin" (*)
7) "Robocop 2" (*)
8) "Hard Bolied - À Queima-Roupa" (*)
9) "Martha Washington Vai à Guerra" (**)
10) "Big Guy & Rusty - O Menino-Robô" (**)
Viu? As 2 últimas eu já considero "regulares" (2 estrelas), rs!
Abs!